Kirchnerismo: profundización en la conflictividad

Documento de análisis teórico-político para la

profundización del proyecto nacional y popular

(Aproximaciones generales)

Octubre de 2012

“Véase entonces la importancia política del conocimiento

de una historia auténtica, sin ella no es posible

el conocimiento del presente, y el desconocimiento

del presente lleva implícita la imposibilidad de

calcular el futuro, porque el hecho cotidiano es

un complejo amasado con el barro de lo que

fue y el futuro de lo que será, que no por

difuso es inaccesible e inaprensible.”

(Política Nacional y Revisionismo Histórico, de Arturo Jauretche)

Parte 1

Caracterizaciones generales sobre el kirchnerismo

• El kirchnerismo, desde su irrupción, disputó poder (y Estado) por medio de antagonismos ideológicos (Menem, Duhalde, Resolución 125, Tecnócratas economicistas, Corporaciones multimediáticas-empresariales)
• El kirchnerismo pone de manifiesto el color del nuevo tiempo político como así también el desarrollo de las alianzas políticas en tiempos electorales y en tiempos de profundización. Eso es conducción dinámica-estratégica de conjunto:

KIRCHNERISMO(C.F.K.)

HAY DOS TIPOS DE ALIANZAS

*ALIANZAS  ELECTORALES

*ALIANZAS DE PROFUNDIZACION*

AMBAS PERMITEN

MANTENER EL PODER

SOSTENER EL ESTADO

• *LAS ALIANZAS DE PROFUNDIZACIÓN
  CLARIFICAN LA IDEOLOGÍA DEL MOVIMIENTO, YA QUE
  EN ESTA INSTANCIA SE CONTEMPLA LA PARTICIPACIÓNY CONSOLIDACIÓN DE UN FRENTE HISTÓRICO-POLÍTICO CON TODAS LAS FUERZAS DE AVANZADA QUE REPRESENTA EL KIRCHNERISMO (UNIDOS Y ORGANIZADOS)

• Los derechos humanos son políticas de recomposición pero también de construcción de una nueva democracia y de representaciones colectivas positivas
• El kirchnerismo concibe la idea de la Teoría del conflicto (estrategia política para ampliar derechos y conquistas sociales, a la vez que disputa en el terreno económico con los grandes poderes concentrados para redistribuir y asegurar esos derechos y conquistas, continuando con la profundización. A eso nos referimos cuando decimos “Vamos por todo”.)
• Síntesis inmediata del peronismo y otras fuerzas políticas de avance
• El kirchnerismo es la posibilidad histórica de una síntesis ideológica argentina
• La lucha por la reivindicación de los derechos de las minorías y de los sectores sociales relegados es profundamente revolucionaria porque dan vuelta la estructura que mantiene la sociedad desigual en nuestro país. Aquí aparece otra punta de conflicto político para levantar como bandera e ir por nuevas reivindicaciones que se transformen en derechos irreversibles.

Parte 2

El kirchnerismo como posibilidad de una síntesis ideológica del pensamiento nacional

• El rol de Cristina Fernández de Kirchner es estratégico: conduce y sintetiza todas las expresiones (Kirchnerismo, Peronismo Kirchnerista, Kirchnerismo no peronista) desde la centralidad del Estado. Cristina y el kirchnerismo es, hoy por hoy, la expresión política que representa al peronisno ya que:

1. Sintetiza la fuerza de avance política desde el Estado
2. Levanta las 3 banderas históricas (soberanía política, independencia económica, justicia social)
3. Transforma y se desarrolla en conflictividad (Frente Nacional vs. Frente Antinacional)
4. Interpreta los antagonismos y les asigna los mismos nombres e identidades
5. Pone fin al concepto liberal de democracia
6. Finaliza con el Estado garante del mercado
7. Las contradicciones ideológicas son el motor del movimiento
8. Tiene una construcción frentista y se repliega para conseguir apoyo y amplitud (Poder) en el movimiento histórico-político
9. La fragmentación política opositora salva al kirchnerismo de sus contradicciones (le otorga tiempo para organizar y ejecutar, ahorra energías)
10. Disputa poder contra los poderes fácticos (reales)
11. Maneja los tiempos y la dinámica del nuevo momento político

Parte 3

El mapa político

KIRCHNERISMO (Frente Unidos y Organizados)

• Kirchneristas y Peronistas (La Cámpora; Kolina; inorgánicos no peronistas; Evita; Descamisados; Martín Fierro)
• Kirchnerismo No Peronista (ENPL; MILES; Nuevo Encuentro; Frente Grande;Frente Transversal)
• Izquierda Tradicional (Partido Comunista; Partido Comunista Congreso Extraordinario)
• Socialismo Nacional Kirchnerista (Concertación Socialista)

JUSTICIALISMO NEOLIBERAL RESIDUAL

• De la Sota
• Scioli
• Gioja
• Insfrán
• Beder Herrera
• Díaz Bancalari

DERECHA CONTINENTAL NEOLIBERAL

• PRO (Macri)
• Propuesta Peronista (Ritondo; Salomón)
• Justicialismo de Derecha Sciolista (Unidos por Perón; La Juan Domingo)
• Peronismo Federal (Reutemann; Perotti)
• Reacción Marginal (Carrio)

CORPORATIVISMO BUROCRÁTICO-EMPRESARIO UNIDO

• CGT Moyano
• CTA Michelli
• Sociedad Rural – Federación Agraria Argentina
• Sindicalismo Burocrático – Reaccionario (Momo Venegas, Barrionuevo)
• Clarín – Multimedios de Comunicación

FRENTE AMPLIO PROGRESISTA

• Socialismo (Binner)
• “Progresismo” (Donda)
• Gen (Stolbizer)
• Radicalismo
• Sindicalismo “progre” (De Genaro)

IZQUIERDA ABSTRACTA

• Proyecto Sur – Mst
• Partido Obrero
• Partido de Trabajadores Socialistas

El enemigo real del kirchnerismo son las corporaciones multimediáticas y los grupos de presión económicos concentrados. El kirchnerismo no tiene oposición partidaria tradicional, sino que tiene oposición CORPORATIVA, porque la pelea no es entre partidos políticos (meramente electoral), sino por la construcción de un Estado inclusivo que toca intereses monopólicos y los redistribuye. El papel que cumplen estos partidos políticos tradicionales de la oposición es el de garantizar la hegemonía de las usinas de poder de facto de los verdaderos dueños de la Argentina, a través de la consolidación y de la aceptación de las reglas de juego impuestas por aquellos nostálgicos del libre mercado, del consenso de Washington y amantes de la desregulación de la economía en detrimento de los trabajadores. Estamos en ese período en que la matriz liberal oligárquica empieza a perder valor, pero no termina de morir.

Parte 4

La fase actual del proceso de liberación nacional

• Lo que a las clases dominantes (grupos de presión) les molesta es que el kirchnerismo retoma el debate (enfrentamiento) ideológico. Cada política de Estado que se concreta es una batalla ganada sobre los poderes fácticos; cada derecho conseguido marca el ascenso de una mayoría popular democrática en pugna por ampliar el desequilibrio de la balanza político-económica a su favor. Eso genera odio, rencor y revanchismo en las conservadoras clases dominantes que tienen como proyecto de país la patria chica sarmientina y al modelo agro-exportador como objetivo último de sus acciones. En otras palabras, quieren una economía especulativa que observe a los principales mercados internacionales-imperialistas, una política de sometimiento y devaluación de soberanía
• La fase actual de la construcción de una Patria Liberada es la kirchnerista. Hay que ser concientes que habrá (hasta conseguir la liberación), más enfrentamientos ideológicos con las clases dominantes.

1. Si desde el Estado se enfrenta constantemente a los poderes fácticos: habrá AVANCE (PROFUNDIZACION)
2. Si no se enfrenta constantemente a los poderes fácticos: habrá ESTANCAMIENTO (CRISIS)
3. Si los poderes fácticos o los sectores residuales neoliberales conducen el Estado: habrá RETROCESO (FRACASO)

• Para la profundización es necesario el “eterno conflicto”, es decir, la lucha de clases en nuestro país: CLASES DOMINANTES CORPORATIVAS O PUEBLO. Que el pueblo haya conseguido los resortes del Estado para impulsar su lucha contra las corporaciones es la fase actual de la lucha antagónica de clases en la Argentina
• El “eterno conflicto” es la dinámica del enfrentamiento.
• En el kirchnerismo, el sujeto político se reemplazó por el colectivo político: la militancia juvenil, los trabajadores organizados, los dirigentes políticos y el desarrollo industrial.

Parte 5

Aproximación de la dinámica del conflicto nacional

La lucha por el Estado y el fin de la herencia neoliberal

• Para derrotar a las corporaciones, el pueblo alcanza la conducción del Estado para sintetizar un factor ideológico de conflicto que supera en número a las corporaciones. Esta es una alianza estratégica para dejar de ser un país semicolonial (Pueblo + Estado = Política Pública + Democracia Popular-Revolucionaria).
• El carácter revolucionario del movimiento y la profundización (avance) va a estar marcado por la unión, organización, defensa y desarrollo de nuevas conquistas sociales y la preponderancia hacia los sectores obreros de la industria que se tiene que consolidar.
• Dentro del pueblo, son los trabajadores los que encabezan el traspaso de una democracia popular a una democracia popular-revolucionaria.
• La profundización nos obliga a tomar medidas políticas de inclusión social y anticapitalistas (regulación de la economía, estatizaciones, eliminación de los monopolios, etc, etc)

Para comprender las alianzas en procesos de profundización política y hegemonía de la conducción del Estado, es necesario tener en cuenta la clasificación de las triadas según Caplow.

Clasificación de las Triadas (según Caplow)¹

A) Tríadas en situaciones continuas: sus miembros se relacionan entre sí de un modo permanente dentro de un sistema social más amplio que les requiere interactuar. Cualquiera sea el juego de tensiones internas y cualesquiera que sean las coaliciones que se produzcan en la triada, de las de esta especie de situaciones continuas, se espera que mantengan cierto grado de unidad más allá de sus divisiones internas. Puesto que perduran y puesto que hemos dicho que las coaliciones son transitorias, estas tríadas ofrecen permanentemente a sus miembros una larga continuidad de elecciones revocables.

B) Tríadas en situaciones episódicas: aquí también las tríadas se encuentran según Caplow dentro de una organización permanente, pero el objeto de las coaliciones es asegurarle ventajas en un contexto concreto regido por reglas específicas(...)

100. Tríadas en situaciones terminales que existen involuntariamente: Caplow trata el ejemplo de tres contrabandistas que se reparten el botín en una isla desierta. Sus miembros, obviamente, preferirían estar solos y cada uno de ellos busca la oportunidad de deshacerse de sus compañeros. En estas tríadas la coalición se forma por motivos agresivos o defensivos, en busqueda de beneficio y protección, de destrucción del adversario o de preparación de posteriores revanchas

• Para Caplow las tríadas van a estar sujetas al tipo de situaciones que las contenga. Eso condensa las alianzas (correlación de fuerza) y desata el conflicto (lucha política-ideológica por el poder)

Remo Entelman, a su vez, clasifica a las coaliciones en:

1. Revolucionarias: Una coalición revolucionaria es una coalición dominante que, al celebrarse, obtiene dominio sobre el miembro superior de una tríada organizacional. Este es el caso en que los dos subordinados B y C, cuyo poder conjunto supera al de A formulan una coalición contra A, que en la estructura organizacional es superior a ellos.
2. Conservadoras: Una coalición conservadora es aquella que no altera el orden de status prescrito dentro de la tríada organizacional. Siguiendo la tríada del ejemplo anterior, si el miembro A es supraordinado a B y C e integra con cualquiera de ellos una coalición, AB o AC, esta resulta conservadora porque no altera la relación de dominación, sino que, más bien la fortalece.
3. Impropias: La coalición impropia es una coalición que no es revolucionaria porque no altera la relación de dominio ni es conservadora porque no trata de protegerla como en el supuesto AB o AC.

Anexo

Sindicalismo y Juventud: el caso Mariano Ferreyra

La crisis del régimen de prácticas burocráticas de cierto sindicalismo anti-obrero en la conducción de su destino, se profundiza y se clarifica con el asesinato del militante juvenil Mariano Ferreyra. Las redes mafiosas enquistadas que contenían al sindicalismo argentino de herencia lopezreguista vuela por los aires, y con él todas sus piezas.

La única manera de rearmar el tablero, es decir de conservar poder, era que los distintos actores abroquelados en una idea reaccionaria al gobierno nacional y antidemocrática con los trabajadores se unieran bajo las banderas oscuras del vandorismo, acaso de lo peor de la práctica sindicalista. Esa unión los ha acercado a otras fuerzas que buscan el retroceso del rumbo que está teniendo el país; de esta manera, no resulta alocado ver tomados de la mano a personajes como Hugo Moyano, Luis Barrionuevo y Gerónimo Venegas con Fráncisco De Narvaez, la Sociedad Rural-Federación Agraria Argentina, Clarín, Hermes Binner y Mauricio Macri.)

Es por esto, que en la dinámica del conflicto actual que mencionamos anteriormente, Hugo Moyano representa un freno de mano para la unión del movimiento obrero organizado.

Los poderes a los que nos enfrentamos, quienes nos reivindicamos como nacionales populares, son espacios muy peligrosos, pero serían más peligrosos aún si no tuvieramos al Estado como aliado para ir restándole poder y fuerzas de acción.

1Extraído del libro “Teoría de Conflictos, hacia un nuevo paradigma”, de Remo Entelman.